此“大風車”非彼“大風車”
國家知識產權局
被異議人：浙江大風車教育裝備有限公司(2021)商標異字第0000119312號
第35504395號“大風車”商標準予注冊的決定
異議人：中央電視臺
委托代理人：北京市浩天知識產權代理事務所（普通合伙）
第35504395號“大風車”商標準予注冊的決定
異議人：中央電視臺
委托代理人：北京市浩天知識產權代理事務所（普通合伙）
委托代理人：知源國際知識產權代理（北京）有限公司
異議人中央電視臺對被異議人浙江大風車教育裝備有限公司經我局初步審定并刊登在第1702期《商標公告》第35504395號“大風車”商標提出異議，我局依據《商標法》有關規定予以受理。被異議人已在規定期限內作出答辯。
根據當事人陳述的理由及事實，經審查，我局認為：
被異議商標“大風車”指定使用商品為第20類“床；寫字臺”等。異議人引證在先注冊的第3071550號“大風車DAFENGCHE”商標指定使用服務為第38類“無線電廣播；電視播放”等。雙方商標指定使用商品或服務均有其各自不同的生產銷售領域、功能用途、消費服務對象等，不屬于類似商品或服務。因此，雙方商標未構成使用在類似商品或服務上的近似商標。異議人稱被異議人惡意搶注其商標并侵犯其在先著作權，但提供的《大風車》欄目官網、百度百科介紹、榮譽證書、宣傳資料等證據不足以證明在被異議商標申請注冊前，異議人已將“大風車”作為其商標使用在與被異議商標指定使用商品相同或類似的商品上，并使之具有一定影響。此外，被異議商標由普通字體的漢字組成，未構成《著作權法》保護的內容，因此被異議商標的注冊使用未構成對異議人著作權的侵犯，因此異議人上述異議理由不予成立。本案中，異議人請求認定其“大風車DAFENGCHE”商標為使用在第38類“電視播放”服務上的馳名商標，但提供的證據材料不足，我局不予支持。異議人另稱被異議商標的注冊違反《商標法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）項和第（八）項、第四十四條第一款等規定缺乏事實依據。
依據《商標法》第三十五條規定，我局決定：第35504395號“大風車”商標準予注冊。
依據《商標法》第三十五條規定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規定向國家知識產權局請求宣告該注冊商標無效。
2021年09月18日