法律法規(guī)
“孕龍”商標在第十類上系可注冊商標
我所委托人于2013年4月19日向商標局提出“孕龍”商標注冊申請，擬注冊商品為“避孕套；分娩褥墊；孕婦托腹帶；挖耳勺；出牙咬環(huán)；奶瓶；吸奶器；嬰兒用安撫奶嘴；奶瓶用奶嘴；口罩”。2014年3月24日，商標局以我所委托人申請注冊的第12457179號“孕龍”商標構(gòu)成商標法第十一條第一款第（二）項規(guī)定，直接表示了商品的功能、用途等特點，駁回了該商標的注冊申請。我所委托人不服商標局裁定，向商標評審委員會申請復審，商評委維持了商標局的駁回決定。后我所委托人于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
我方認為：“孕龍”并非固有詞匯，沒有工具書層面的確定含義，并未直接表示商品的功能、用途，只是以隱喻、暗示的手法提示商品的屬性或某一特點，需要相關(guān)公眾想象、思考和理解才能得出商品性質(zhì)的結(jié)論，具有顯著性，可以區(qū)分商品來源的作用，屬可注冊商標。“孕龍”借用了這兩個字各自的美好含義，“孕”有“孕育”、“懷胎”之意，“龍”是中國古代傳說中的靈異神物，是萬獸之首，也可指代君主。“孕龍”的整體含義可理解為“孕育神龍”、“孕育君主”或“懷孕的龍”。但不論何種含義，都沒有直接表述商品的功能、用途，相關(guān)公眾也不會認為商品的功能、用途是“孕龍”。因此，“孕龍”屬于典型的可注冊暗示商標。
經(jīng)開庭審理，北京知識產(chǎn)權(quán)法院支持了我方請求，認可“孕龍”商標不構(gòu)成對商品功能、用途的直接表示，判決撤銷商評委之前作出的駁回復審決定，令其重新作出決定。